@Håkan, amerikanska konstvetaren Abigail Solomon Godeau menade att Riis var: ”…part of the larger enterprise of surveillance, containment and social control, and the imperatives of ‘Americanisation’”

… att han gick medelklassens ärende och att hans bilder var förtryckande och nedlåtande och sa: ”kolla här så dåliga fattiga är, vi måste bestämma över dem.”

Det är en orättvis tolkning av Riis arbete men som många konstvetare tycks dela. Det är sant att han lämnade ut de fattiga men hans avsikter var, som jag ser det, goda och den sociala kontroll som han och samhället ville ha ”av” de fattiga var inte helt av ondo. De for mycket illa och var utsatta och de reformer som Riis bilder gav upphov till gjorde människors liv bättre. Hela konflikten är intressant.

Inte bara Riis utan många dokumentärfotografer drabbas av det här misstänkliggörandet. Obs, jag menar inte att fotografer inte ibland har och har haft obehagliga avsikter med sitt arbete, men jag tycker inte att Riis hade det. Åter skulle jag vilja säga är det ett fall där konstvetare har satt agendan utan att förstå sig på dokumentärfotot eller filosofin som finns i just det här fallet.

Diane Arbus bilder kan man titta länge på. Dags att bege sig söderut m.a.o.